Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.6GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (175W vs 250W)
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Avantages de
Horloge Boost1076MHz
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 Nano +35%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 980 Ti
6.06 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 Nano
4607
GeForce GTX 980 Ti +24%
5758
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Radeon R9 Nano +16%
28
GeForce GTX 980 Ti
24
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Radeon R9 Nano +33%
60
GeForce GTX 980 Ti
45
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Radeon R9 Nano
75
GeForce GTX 980 Ti
75
VS

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
juin 2015
Pirate Islands
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1076 MHz
500 MHz
Horloge Mémoire
1753 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
6GB
HBM
Type de Mémoire
GDDR5
4096bit
Bus de Mémoire
384bit
512.0GB/s
Bande Passante
336.6GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
64
Unités de calcul
-
4096
Unités d'Ombrage
2816
256
TMUs
176
64
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
3 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s
Taux de Pixel
103.3 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Taux de Texture
189.4 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (flottant)
6.060 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
189.4 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji
Nom du GPU
GM200
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante de GPU
GM200-310-A1
GCN 3.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
8.9 milliard
Transistors
8 milliard
596 mm²
Taille de Die
601 mm²

Conception de carte

175W
TDP
250W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.3
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité