NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA P102 101

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 10GB VRAM P102 101 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (2535MHz vs 1670MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 10GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 320.3GB/s)

14976 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA P102 101 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +762%

92.15 TFLOPS

P102 101

10.69 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

P102 101

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

janv. 2018

Quadro Ada

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

2175 MHz

Horloge de base

1557 MHz

2535 MHz

Horloge Boost

1670 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

320bit

768.0GB/s

Bande Passante

320.3GB/s

Config de rendu

142

Nombre de SM

25

-

Unités de calcul

-

18176

Unités d'Ombrage

3200

568

TMUs

200

192

ROPs

80

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

96 MB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

486.7 GPixel/s

Taux de Pixel

133.6 GPixel/s

1440 GTexel/s

Taux de Texture

334.0 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (demi)

167.0 GFLOPS

92.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.69 TFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (double précision)

334.0 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GP102

AD102

Variante de GPU

GP102-101-A1

Ada Lovelace

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

16 nm

76.3 milliard

Transistors

11.8 milliard

608 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

4

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada

6

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

7

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon RX 6400

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 3570

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4