NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1612MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 192.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded +55%

8.253 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mai 2019

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

945 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

192.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

30

2560

Unités d'Ombrage

1920

80

TMUs

120

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

240

20

Cœurs RT

30

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

N19E-Q1-KD-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

10.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla M4

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID RTX T10 4

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M500M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA A10G

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 570M

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet