NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Intel Data Center GPU Max 1350

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1550MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (96GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (2458GB/s vs 176.0GB/s)

11776 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +539%

44.44 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Data Center GPU Max 1350

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

750 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1550 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

96GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

176.0GB/s

Bande Passante

2458GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

14336

80

TMUs

896

48

ROPs

0

80

Cœurs de Tensor

896

20

Cœurs RT

112

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

2 MB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

1389 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

44.44 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.44 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

44.44 TFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

450W

-

Alimentation suggérée

850 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Ampere

Architecture

Generation 12.5

Samsung

Fonderie

Intel

8 nm

Taille de processus

10 nm

12 milliard

Transistors

100 milliard

276 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K1000M

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 16

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40t

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux