NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla P6

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Tesla P6

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 16GB VRAM Tesla P6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla P6 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1506MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile +12%

6.953 TFLOPS

Tesla P6

6.169 TFLOPS

OctaneBench

RTX A2000 Mobile

84

Tesla P6 +13%

95

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla P6

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mars 2017

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1012 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1506 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

16

2560

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

128

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

96.38 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

192.8 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

96.38 GFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.169 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

192.8 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

90W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-995-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

12 milliard

Transistors

7.2 milliard

276 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K510M

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID M6 8Q

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2075

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Flex 140

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux