NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1455MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 176.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Mobile +92%

13.41 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile

1316

Quadro RTX 6000 Mobile +140%

3167

OctaneBench

RTX A2000 Mobile

65

Quadro RTX 6000 Mobile +447%

356

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro RTX 6000 Mobile

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

sept. 2019

Quadro Mobile

Génération

Quadro Turing-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1275 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

4608

80

TMUs

288

48

ROPs

96

80

Cœurs de Tensor

576

20

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

139.7 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

419.0 GFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

18.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

95W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K140Q

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 470

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4