NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 13% (1530MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 176.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Tesla PG503 216 +125%

15.67 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1312 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

176.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

5120

80

TMUs

320

48

ROPs

128

80

Cœurs de Tensor

640

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

21.1 milliard

276 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

95W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K600

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes