NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1967MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +458%

15.11 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

août 2021

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

3840

24

TMUs

240

16

ROPs

96

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

400W

250 W

Alimentation suggérée

800 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

8.7 milliard

Transistors

26.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9170

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 300

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6950 XT

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 580 OEM

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 370 1024SP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !