NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 48% (2600MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1080%

31.95 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

nov. 2023

Quadro Ampere

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

48

768

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

16

ROPs

96

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

8.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

50W

TDP

190W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A400

3

AMD Radeon 680M vs NVIDIA RTX A400

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX A1000

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

AMD Radeon 660M vs NVIDIA RTX A400

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Sky 500

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 520

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA RTX A400 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Révélation complète de l'interface LGA1851 de nouvelle génération d'Intel : un aperçu exhaustif des caractéristiques PCIe et USB

2

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

3

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

4

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

5

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

6

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

7

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

8

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

9

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

10

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4