NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

NVIDIA Quadro P2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q et 5GB VRAM Quadro P2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 140.2GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1480MHz vs 1215MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Max Q +372%

14.31 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Quadro P2000

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

févr. 2017

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1076 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1480 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

160bit

448.0GB/s

Bande Passante

140.2GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

8

5888

Unités d'Ombrage

1024

184

TMUs

64

96

ROPs

40

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

59.20 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

94.72 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

47.36 GFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.031 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

94.72 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

Portable Device Dependent

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GP106

-

Variante de GPU

GP106-875-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

17.4 milliard

Transistors

4.4 milliard

392 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 570M

2

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

3

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

4

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

5

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

6

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000

7

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

8

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA L40G

9

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla P40

10

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs