NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA RTX A5500 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5500 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1620MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 512.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5500 Mobile +49%

22.27 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

RTX A5500 Mobile

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

août 2018

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

975 MHz

Horloge de base

1230 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

58

Nombre de SM

72

7424

Unités d'Ombrage

4608

232

TMUs

288

96

ROPs

96

232

Cœurs de Tensor

576

58

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

348.0 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

22.27 TFLOPS

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

22.27 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

348.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA103

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

22 milliard

Transistors

18.6 milliard

496 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000M

4

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570

5

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

6

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI100

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA RTX A4000

8

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GRID K280Q

9

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

10

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla S1075

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC