NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Tesla K40c et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K40c Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (245W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 85% (1620MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 288.4GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K40c

5.046 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +195%

14.93 TFLOPS

Tesla K40c

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

745 MHz

Horloge de base

1230 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

288.4GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

2880

Unités d'Ombrage

4608

240

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

245W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK180

Nom du GPU

TU102

GK180-890-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

18.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

2

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M5000

3

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M4000

5

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA L40

6

NVIDIA Tesla K40c vs AMD Radeon Instinct MI250X

7

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA GRID M6 8Q

8

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro P2200

9

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Tesla K40s

10

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs