NVIDIA Tesla M2050 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Tesla M2050 Intel Arctic Sound M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla M2050 et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2050 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 148.4GB/s)

7744 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2050

1.03 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +1332%

14.75 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Intel Arctic Sound M

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

773 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

148.4GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

8192

56

TMUs

256

48

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

16.10 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

32.20 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

1030 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

DG2-512

-

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

3.1 milliard

Transistors

21.7 milliard

529 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

225W

TDP

500W

550 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla M2070

2

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K260Q

3

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro 4100

4

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro 600

6

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

7

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla K10

8

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 1800

9

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

10

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell