NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Tesla PG500 216 e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla PG500 216 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1133GB/s vs 576.0GB/s)

640 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (250W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 81% (2499MHz vs 1380MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +216%

44.78 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

apr 2023

Tesla

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1260 MHz

Clock base

1855 MHz

1380 MHz

Boost Clock

2499 MHz

1106 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

256bit

1133GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

70

80

Conteggio SM

-

5120

Unità di ombreggiatura

4480

320

TMUs

280

128

ROPs

128

640

Core Tensor

-

Core RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

176.6 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

260W

600 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GV100

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Volta

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.1 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A5000

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P1000

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla K20c

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Arctic Sound 1T

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K510M

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

Notizie Correlate

1

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

3

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

4

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

5

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

6

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

7

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

8

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

9

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

10

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi