NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1792GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 89.86GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (142W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +3124%

15.67 TFLOPS

Quadro 4000 Mac Edition

0.486 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro 4000 Mac Edition

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2011

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

-

1530 MHz

Horloge Boost

-

1106 MHz

Horloge Mémoire

702 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

1792MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

89.86GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

8

5120

Unités d'Ombrage

256

320

TMUs

32

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

7.600 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

15.20 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

486.4 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

243.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

142W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GF100

-

Volta

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

21.1 milliard

Transistors

3.1 milliard

815 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

2.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K1200

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P5000

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P620

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI50

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K3000M

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux