NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 NVIDIA RTX A2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 6GB VRAM RTX A2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (1530MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 288.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +96%

15.67 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

RTX A2000

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

août 2021

Tesla

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

562 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1133GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

26

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

3328

320

TMUs

104

128

ROPs

48

640

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-850-A1

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

12 milliard

815 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

250W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla PG503 216

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 410

6

NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA Tesla PG503 216

7

NVIDIA Quadro K6000 SDI vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Actualités Connexes

1

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

2

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

3

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

4

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

5

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

6

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

7

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

8

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

9

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

10

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !