Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla M2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 6GB VRAM Tesla M2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 102.4GB/s)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Tesla M2090 +114%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
juil. 2011
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
512bit
Bus de Mémoire
384bit
102.4GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
16
240
Unités d'Ombrage
512
80
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

800W
TDP
250W
1200 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
3 milliard
470 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité