NVIDIA TITAN Ada vs AMD FirePro S9150

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM TITAN Ada et 16GB VRAM FirePro S9150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 320.0GB/s)

15616 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro S9150 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (235W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Ada +1732%

92.9 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

TITAN Ada

VS

FirePro S9150

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2014

GeForce 40

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

-

2520 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

512bit

1152GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

144

Nombre de SM

-

Unités de calcul

44

18432

Unités d'Ombrage

2816

576

TMUs

176

192

ROPs

64

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

158.4 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.069 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Hawaii

AD102-450-A1

Variante de GPU

Hawaii GL44

Ada Lovelace

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

6.2 milliard

609 mm²

Taille de Die

438 mm²

Conception de carte

800W

TDP

235W

1200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4520

3

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon 550

4

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 750

5

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4850

6

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA RTX A5000-8Q

7

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5730

8

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3450 PCI

9

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5950

10

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 1630

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes