NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA TITAN X Pascal NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 192.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 4% (1590MHz vs 1531MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal +285%

10.97 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

juil. 2020

GeForce 10

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

480.4GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

28

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

896

224

TMUs

56

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

TU116

GP102-400-A1

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

11.8 milliard

Transistors

6.6 milliard

471 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

250W

TDP

80W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN X Pascal

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA TITAN X Pascal

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA TITAN X Pascal

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro S9100

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro W600

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures