NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM TITAN X Pascal และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA TITAN X Pascal ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (480.4GB/s vs 192.0GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1590MHz vs 1531MHz)
TDP ต่ำกว่า (80W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
TITAN X Pascal
+285%
10.97 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2563
GeForce 10
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1531 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1251 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
480.4GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
28
จำนวน SM
14
3584
หน่วยการตีสี
896
224
TMUs
56
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
147.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
342.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
10.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
80W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP102
ชื่อ GPU
TU116
GP102-400-A1
รุ่น GPU
TU116-150-KA-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
284 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6
