NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA TITAN X Pascal

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 192.0GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (1590MHz vs 1531MHz)

Potenza termica inferiore (80W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

TITAN X Pascal +285%

10.97 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

lug 2020

GeForce 10

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1417 MHz

Clock base

1410 MHz

1531 MHz

Boost Clock

1590 MHz

1251 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

128bit

480.4GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

28

Conteggio SM

14

3584

Unità di ombreggiatura

896

224

TMUs

56

96

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

147.0 GPixel/s

Tasso di pixel

50.88 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Tasso di texture

89.04 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (metà)

5.699 TFLOPS

10.97 TFLOPS

FP32 (float)

2.849 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

89.04 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

80W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GP102

Nome GPU

TU116

GP102-400-A1

Variante GPU

TU116-150-KA-A1

Pascal

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

12 nm

11.8 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

471 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 3570

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI FirePro 2260 PCI

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon PRO V710

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 FURY X2

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 5570

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro WX 5100

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2