Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel H3C XG310

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel H3C XG310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 300W)
Intel H3C XG310 Avantages de
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (8GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 2.288GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
nov. 2020
Voodoo4-2
Génération
H3C Graphics
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
143 MHz
Horloge Mémoire
2133 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR
Type de Mémoire
LPDDR4X
64bit
Bus de Mémoire
128bit
2.288GB/s
Bande Passante
68.26GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
768
2
TMUs
48
2
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
37.20 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
595.2 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
DG1
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
-
Voodoo Scalable
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
180 nm
Taille de processus
10 nm
0.014 milliard
Transistors
Inconnu
112 mm²
Taille de Die
95 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
12 (12_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité