Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel H3C XG310

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel H3C XG310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 2.288GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
nov 2020
Voodoo4-2
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
143 MHz
Clock memoria
2133 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
8GB
DDR
Tipo di memoria
LPDDR4X
64bit
Bus memoria
128bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
2
TMUs
48
2
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Prestazioni teoriche

286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
DG1
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
-
Voodoo Scalable
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
180 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.014 miliardo
Transistor
Sconosciuto
112 mm²
Dimensione del dado
95 mm²

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
12 (12_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy