Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon Pro 5300

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon Pro 5300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 4GB VRAM Radeon Pro 5300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 Avantages de
Horloge Boost1650MHz
Plus de VRAM (4GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 2.288GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
août 2020
Voodoo4-2
Génération
Radeon Pro Mac
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1650 MHz
143 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
2.288GB/s
Bande Passante
224.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
20
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1280
2
TMUs
80
2
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
52.80 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
132.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.448 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
4.224 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
264.0 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
85W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
Navi 14
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
Navi 14 PRO XE
Voodoo Scalable
Architecture
RDNA 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
7 nm
0.014 milliard
Transistors
6.4 milliard
112 mm²
Taille de Die
158 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
12 (12_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité