Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes Quadro K1200 vs Quadro 3000M

Quadro K1200 vs Quadro 3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K1200 et 2GB VRAM Quadro 3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Principales Différences

Quadro K1200 Avantages
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1124MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)

Score

Test de performance

FP32 (flottant)
Quadro K1200 +166%
1151
Quadro 3000M
432
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
févr. 2011
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1058 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
625 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
80.00GB/s
Bande Passante
80.00GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
5
512
Unités d'Ombrage
240
32
TMUs
40
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
4.500 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Taux de Texture
18.00 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flottant)
432.0 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double précision)
36.00 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
GF104
GM107-860-A2
Variante de GPU
N12E-Q1-A1
Maxwell
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.87 milliard
Transistors
1.95 milliard
148 mm²
Taille de Die
332 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaison de SoC connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité