NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
我们比较了两个定位专业市场的GPU：4GB显存的 Quadro M3000M 与 16GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA Quadro M3000M 的优势
更低的TDP功耗 (75W 与 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚3年3个月
最大睿频1746MHz
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (1.02TB/s 与 160.4GB/s)
多出2816个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+523%
13.41 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
RTX 4000 SFF Ada Generation
+416%
10406
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
RTX 4000 SFF Ada Generation
+408%
4783
基本信息
2015年8月
发布日期
2018年11月
Quadro Mobile
产品系列
Radeon Instinct
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
-
基础频率
1200 MHz
-
最大睿频
1746 MHz
1253 MHz
显存频率
1000 MHz
显存
4GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
HBM2
256bit
显存位宽
4096bit
160.4GB/s
显存带宽
1.02TB/s
渲染规格
-
计算单元数
60
-
GPU大核数量
48
1024
流处理器数量
3840
64
纹理单元
240
32
光栅单元
64
-
张量核心
192
-
光追核心
48
48 KB (per SMM)
一级缓存
16 KB (per CU)
2 MB
二级缓存
4 MB
-
-
-
理论性能
33.60 GPixel/s
像素填充率
111.7 GPixel/s
67.20 GTexel/s
纹理填充率
419.0 GTexel/s
-
FP16性能
26.82 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32性能
13.41 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64性能
6.705 TFLOPS
板卡设计
75W
功耗
300W
-
建议电源功率
700 W
No outputs
输出接口
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
电源接口
2x 8-pin
图形处理器
GM204
GPU型号
Vega 20
N16E-Q1-A1
GPU规格
Vega 20 GLXT
Maxwell 2.0
架构
GCN 5.1
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
7 nm
52亿
晶体管数量
132.3亿
398mm²
芯片面积
331mm²
图形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.7
