NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro M3000M 與 16GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA Quadro M3000M 的優勢
更低的TDP功耗(75W vs 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 3 年3 個月
最大睿頻1746MHz
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (1.02TB/s vs 160.4GB/s)
多出2816個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+523%
13.41 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
RTX 4000 SFF Ada Generation
+416%
10406
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
RTX 4000 SFF Ada Generation
+408%
4783
基本信息
2015年8月
發佈日期
2018年11月
Quadro Mobile
產品系列
Radeon Instinct
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16
時鐘速度
-
基礎頻率
1200 MHz
-
最大睿頻
1746 MHz
1253 MHz
顯存頻率
1000 MHz
顯存
4GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
HBM2
256bit
顯存位寬
4096bit
160.4GB/s
顯存帶寬
1.02TB/s
渲染規格
-
計算單元
60
-
GPU大核數量
48
1024
流處理器數量
3840
64
紋理單元
240
32
光柵單元
64
-
張量核心
192
-
光追核心
48
48 KB (per SMM)
一級緩存
16 KB (per CU)
2 MB
二級緩存
4 MB
-
-
-
理論性能
33.60 GPixel/s
像素填充率
111.7 GPixel/s
67.20 GTexel/s
紋理填充率
419.0 GTexel/s
-
FP16性能
26.82 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32性能
13.41 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64性能
6.705 TFLOPS
主機板設計
75W
功率消耗
300W
-
建議電源功率
700 W
No outputs
輸出介面
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
2x 8-pin
圖形處理器
GM204
GPU型號
Vega 20
N16E-Q1-A1
GPU規格
Vega 20 GLXT
Maxwell 2.0
架構
GCN 5.1
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
7 nm
52 億
晶體管數量
132.3 億
398 mm²
晶片面積
331 mm²
圖形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.7
