NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 55% 증가했습니다. (2495MHz 대 1612MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 192.0GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

낮은 TDP (60W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +643%

61.32 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

RTX A2000 Embedded

그래픽 카드

2023년4월

출시일

알 수 없음

Radeon Pro Navi

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1117 MHz

2495 MHz

부스트 클럭

1612 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

128bit

864.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

20

6144

새딩 유닛

2560

384

텍스처 매핑 유닛

80

192

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

96

레이 트레이싱 코어

20

256 KB per Array

L1 캐시

128 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

2 MB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

77.38 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

129.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.253 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.253 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

129.0 GFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

60W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GA107S

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

5 nm

제조 공정 크기

8 nm

577 억

트랜지스터

알 수 없음

529 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스