首页 GPU对比 NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI250X

我们比较了两个定位专业市场的GPU:6GB显存的 Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 与 128GB显存的 Radeon Instinct MI250X 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 的优势
更低的TDP功耗 (80W 与 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X 的优势
发布时间晚2年6个月
最大睿频提高23% (1700MHz 与 1380MHz)
更大的显存 (128GB 与 6GB)
更大的显存带宽 (3277GB/s 与 336.0GB/s)
多出12160个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
5.299 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +803%
47.87 TFLOPS
VS

基本信息

2019年5月
发布日期
2021年11月
Quadro Mobile
产品系列
Radeon Instinct
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

945 MHz
基础频率
1000 MHz
1380 MHz
最大睿频
1700 MHz
1750 MHz
显存频率
1600 MHz

显存

6GB
显存容量
128GB
GDDR6
显存类型
HBM2e
192bit
显存位宽
8192bit
336.0GB/s
显存带宽
3277GB/s

渲染规格

-
计算单元数
220
30
GPU大核数量
-
1920
流处理器数量
14080
120
纹理单元
880
64
光栅单元
0
240
张量核心
-
30
光追核心
-
64 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
4 MB
二级缓存
16 MB
-
-
-

理论性能

88.32 GPixel/s
像素填充率
0 MPixel/s
165.6 GTexel/s
纹理填充率
1496 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16性能
383.0 TFLOPS
5.299 TFLOPS
FP32性能
47.87 TFLOPS
165.6 GFLOPS
FP64性能
47.87 TFLOPS

板卡设计

80W
功耗
500W
-
建议电源功率
900 W
No outputs
输出接口
No outputs
None
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

TU106
GPU型号
Aldebaran
N19E-Q1-KD-A1
GPU规格
Aldebaran XT
Turing
架构
CDNA 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
6 nm
108亿
晶体管数量
582亿
445mm²
芯片面积
未知

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
N/A

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策