首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI250X

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:6GB顯存的 Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 與 128GB顯存的 Radeon Instinct MI250X 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 的優勢
更低的TDP功耗(80W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X 的優勢
發布時間晚 2 年6 個月
最大睿頻提高23% (1700MHz vs 1380MHz)
更大的顯存 (128GB vs 6GB)
更大的顯存頻寬 (3277GB/s vs 336.0GB/s)
多出12160個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
5.299 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +803%
47.87 TFLOPS
VS

基本信息

2019年5月
發佈日期
2021年11月
Quadro Mobile
產品系列
Radeon Instinct
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

945 MHz
基礎頻率
1000 MHz
1380 MHz
最大睿頻
1700 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1600 MHz

顯存

6GB
顯存容量
128GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
192bit
顯存位寬
8192bit
336.0GB/s
顯存帶寬
3277GB/s

渲染規格

-
計算單元
220
30
GPU大核數量
-
1920
流處理器數量
14080
120
紋理單元
880
64
光柵單元
0
240
張量核心
-
30
光追核心
-
64 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
4 MB
二級緩存
16 MB
-
-
-

理論性能

88.32 GPixel/s
像素填充率
0 MPixel/s
165.6 GTexel/s
紋理填充率
1496 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16性能
383.0 TFLOPS
5.299 TFLOPS
FP32性能
47.87 TFLOPS
165.6 GFLOPS
FP64性能
47.87 TFLOPS

主機板設計

80W
功率消耗
500W
-
建議電源功率
900 W
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

TU106
GPU型號
Aldebaran
N19E-Q1-KD-A1
GPU規格
Aldebaran XT
Turing
架構
CDNA 2.0
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
6 nm
108 億
晶體管數量
582 億
445 mm²
晶片面積
未知

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策