Casa Confronto AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7250

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 9384X con 32 core 3.1GHz e Intel Xeon Phi 7250 con 68 core 1.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9384X Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 4)
Frequenza di base più elevata (3.1GHz vs 1.4GHz)
Processo di produzione più moderno (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7250 Vantaggi
TDP inferiore (215W vs 320W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core
AMD EPYC 9384X +1238%
2169
Intel Xeon Phi 7250
162
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +615%
17274
Intel Xeon Phi 7250
2414
VS

Parametri generali

giu 2023
Data di rilascio
giu 2016
AMD
Produttore
Intel
Server
Tipo
Server
Genoa-X
Architettura del core
Knights Landing
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generazione
Xeon Phi (Knights Landing)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
5 nm
Processo di fabbricazione
14 nm
320 W
Consumo di energia
215 W
TSMC
Fonderia
Intel
8x72 mm²
Dimensione del die
-
6 nm
Dimensione del processo I/O
-
397 mm²
Dimensione del die I/O
-

Prestazioni della CPU

3.1 GHz
Frequenza base del core di performance
1.4 GHz
3.9 GHz
Frequenza turbo del core di performance
1.6 GHz
32
Conteggio totale dei core
68
64
Conteggio totale dei thread
272
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
25.5
Moltiplicatore
14.0
64 K per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
768 MB shared
Cache L3
-
No
Moltiplicatore sbloccato
No
2
SMP
1

Parametri della memoria

DDR5-4800
Tipi di memoria
DDR4
12
Canali di memoria massimi
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

5
Versione PCIe
-
128
Lane PCIe
-

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy