Accueil Comparaison AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7250

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9384X avec 32 cœurs 3.1GHz et Intel Xeon Phi 7250 avec 68 cœurs 1.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9384X Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s)
Spécification supérieure de mémoire (DDR5-4800 vs DDR4)
Fréquence de base plus élevée (3.1GHz vs 1.4GHz)
Intel Xeon Phi 7250 Avantages de
Consommation électrique inférieure (215W vs 320W)

Score

VS

Paramètres généraux

juin 2023
Date de sortie
juin 2016
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Genoa-X
Architecture de cœur
Knights Landing
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Génération
Xeon Phi (Knights Landing)

Paquet

90.16 billions
Nombre de transistors
8 billions
5 nm
Processus de fabrication
14 nm
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
320 W
Consommation d'énergie
215 W
TSMC
Fonderie
Intel
8x72 mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-
FC-LGA6096
Paquet
FC-LGA3647

Performance du CPU

3.1 GHz
Fréquence de base (P)
1.4 GHz
3.9 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
1.6 GHz
32
Nombre total de cœurs
68
64
Nombre total de threads
272
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
25.5
Multiplicateur
14.0
64 K per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
768 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR4
12
Canaux de mémoire max
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité