AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7250

VS

AMD EPYC 9384X Intel Xeon Phi 7250

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

7 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 1.4GHz)

Intel Xeon Phi 7250 Vorteile

Niedriger TDP (215W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Phi 7250

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2016

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Knights Landing

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Landing)

Package

90.16 billions

Transistoren

8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 3647

320 W

Thermal Design Power (TDP)

215 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

FC-LGA6096

Verpackung

FC-LGA3647

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.4 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.6 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

68

64

Gesamtzahl der Threads

272

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

14.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

768 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-