FirePro S7000 vs RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni in ritardo
Boost Clock2550MHz
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 153.6GB/s)
11520 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
RTX 5000 Ada Generation
+2584%
65280
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
ago 2023
FirePro
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
100
1280
Unità di ombreggiatura
12800
80
TMUs
400
32
ROPs
176
-
Core Tensor
400
-
Core RT
100
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
72 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
AD102
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
AD102
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.8 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Modello Shader
6.7