FirePro S7000 vs RTX 5000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S7000 และ 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FirePro S7000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
RTX 5000 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 153.6GB/s)
11520 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FirePro S7000
2432
RTX 5000 Ada Generation
+2584%
65280
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
FirePro
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1155 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2550 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
100
1280
หน่วยการตีสี
12800
80
TMUs
400
32
ROPs
176
-
คอร์เทนเซอร์
400
-
คอร์ RT
100
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
72 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
448.8 GPixel/s
76.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1020 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
65.28 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
65.28 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1020 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Pitcairn
ชื่อ GPU
AD102
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
รุ่น GPU
AD102
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7