FireStream 9250 vs CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (125W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
CMP 30HX
+402%
5027
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
993 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
800
Unità di ombreggiatura
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
125W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
TU116
RV770 PRO
Variante GPU
TU116-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8