FireStream 9250 vs GeForce GTX 760 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
GeForce GTX 760 X2 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1072MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 760 X2
+147%
2470
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2013
FireStream
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1006 MHz
-
Boost Clock
1072 MHz
993 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
1152
40
TMUs
96
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
25.73 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
102.9 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.470 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
102.9 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
3x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GK104
RV770 PRO
Variante GPU
GK104-225-A2
TeraScale
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1
