FireStream 9250 vs Xe DG1
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 4GB VRAM Xe DG1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
Xe DG1 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Xe DG1
+98%
1984
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Xe Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
993 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
640
40
TMUs
40
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
31.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
62.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.968 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.984 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
496.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
30W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI
3x DisplayPort
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG1
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
55 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.956 miliardo
Transistor
Sconosciuto
256 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.4
