FireStream 9250 vs Radeon RX 6300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM Radeon RX 6300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
Radeon RX 6300 Vantaggi
Boost Clock2040MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 6300
+213%
3133
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Navi II
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2040 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
32bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
12
800
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Core RT
12
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
8 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
65.28 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
97.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.267 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.133 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
195.8 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x HDMI 2.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Navi 24
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 24 XL
TeraScale
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
5.4 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
107 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.7
