FireStream 9250 vs T1000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 4GB VRAM T1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
T1000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 63.55GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
T1000
+150%
2500
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mag 2021
FireStream
Generazione
Quadro Turing
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
993 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
800
Unità di ombreggiatura
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
TU117
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8