FireStream 9250 vs Ryzen Z1 Extreme GPU
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 25.60GB/s)
32 core di rendering aggiuntivi
Ryzen Z1 Extreme GPU Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock2700MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Ryzen Z1 Extreme GPU
+729%
8294
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2023
FireStream
Generazione
Console GPU(ASUS)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
-
Velocità di clock
-
Clock base
800 MHz
-
Boost Clock
2700 MHz
993 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
LPDDR5
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
12
800
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Core RT
12
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
129.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
16.59 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
8.294 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
518.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
30W
450 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Phoenix
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
4 nm
0.956 miliardo
Transistor
25.39 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
178 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.8
