FireStream 9250 vs TITAN X Pascal
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 12GB VRAM TITAN X Pascal per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 63.55GB/s)
2784 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
TITAN X Pascal
+997%
10970
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ago 2016
FireStream
Generazione
GeForce 10
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1531 MHz
993 MHz
Clock memoria
1251 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5X
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
480.4GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
28
800
Unità di ombreggiatura
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
96
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
147.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
342.9 GTexel/s
-
FP16 (metà)
171.5 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
10.97 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
342.9 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GP102
RV770 PRO
Variante GPU
GP102-400-A1
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.956 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modello Shader
6.4