GeForce GTX 1650 vs Moore Threads MTT S3000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 Vantaggi
Boost Clock1665MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650
2984
Moore Threads MTT S3000
+421%
15560
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 16
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1485 MHz
Clock base
1900 MHz
1665 MHz
Boost Clock
0 MHz
2001 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
256
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
53.28 GPixel/s
Tasso di pixel
486.4 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasso di texture
486.4 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (metà)
31.13 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
MTT Gen 2
TU117-300-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
12 nm
4.7 miliardo
Transistor
22 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.5
