GeForce GTX 295 vs Radeon R9 280X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 3GB VRAM Radeon R9 280X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 280X Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 111.9GB/s)
1808 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
596
Radeon R9 280X
+587%
4096
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
ott 2013
GeForce 200
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
850 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
999 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
384bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
2048
80
TMUs
128
28
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Tahiti
G200-401-B3
Variante GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
