Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 2700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 51.14GB/s)
144 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+263%
462
Quadro FX 2700M
127
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2008
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
6
192
Unità di ombreggiatura
48
64
TMUs
24
24
ROPs
16
192 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
65W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0
