Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1545MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (110W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+1954%
9492
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
giu 2020
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1035 MHz
-
Boost Clock
1545 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
48
192
Unità di ombreggiatura
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
64
-
Core Tensor
384
-
Core RT
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
98.88 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.98 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
9.492 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
296.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
110W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU104B
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
13.6 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
545 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
