Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Zalety
Wydano 11 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1545MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
2880 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (110W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+1954%
9492
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
cze 2020
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1035 MHz
-
Zegar turbo
1545 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
48
192
Jednostki cieniowania
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
384
-
Rdzenie RT
48
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
98.88 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
296.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
18.98 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
9.492 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
296.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
110W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
TU104B
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
13.6 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
545 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
