Quadro FX 4800 Mac Edition vs Radeon Instinct MI250
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (128GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 76.80GB/s)
13120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Radeon Instinct MI250
+9696%
45260
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
nov 2021
Quadro FX
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
800 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
128GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
8192bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
208
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
13312
64
TMUs
832
24
ROPs
0
-
Cache L1
16 KB (per CU)
192 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
1414 GTexel/s
-
FP16 (metà)
362.1 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.26 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
500W
450 W
PSU suggerito
900 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Aldebaran
-
Variante GPU
Aldebaran
Tesla 2.0
Architettura
CDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.4 miliardo
Transistor
58.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
N/A
