Casa Confronto Quadro FX 580 vs RTX A1000 Embedded

Quadro FX 580 vs RTX A1000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 580 e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro FX 580 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 580
72
RTX A1000 Embedded +9155%
6664

Scheda grafica

apr 2009
Data di rilascio
gen 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Conteggio SM
16
32
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS

Design della scheda

40W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G96C
Nome GPU
GA107S
G96-875-C1
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.314 miliardo
Transistor
Sconosciuto
121 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
© 2025 - TopCPU.net