Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro FX 1700

Quadro M2000 vs Quadro FX 1700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 25.60GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +2927%
1786
Quadro FX 1700
59
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
set 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
768
Unità di ombreggiatura
32
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
42W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM206
Nome GPU
G84
GM206-875-A1
Variante GPU
G84-875-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy